Mientras los padres de Loan Danilo Peña, el pequeño de cinco años que está desaparecido hace treinta y tres días, encabezan una marcha pidiendo por la aparición de su hijo, la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, indaga a la última imputada por el caso, Laudelina Peña.

Lo está haciendo de manera virtual por la plataforma de zoom, y hay expectativas por las declaraciones de la tía de Loan, ya que estiman que pueda presentar una versión diferente a la que se difundió durante la investigación, y la que presentó la fiscalía de Investigaciones Complejas, de la provincia de Corrientes, a cargo del fiscal Gustavo Robineau. Cabe destacar que esta declaración de Laudelina Peña, es la primera de las siete audiencias para escuchar a los demás siete detenidos del caso. 

Primera versión

En la madrugada del 29 de junio pasado, en una declaración sorpresiva, Laudelina sostuvo que su sobrino había sido atropellado por el capitán de navío retirado Carlos Guido Pérez y su esposa, la por entonces funcionaria del municipio correntino de Nueve de Julio María Victoria Caillava.

También sostuvo que fue obligada por Caillava a “plantar” el botín del niño en el monte para desviar la investigación y que se pensara que el chico se había perdido.

“Ella [por Caillava] no me dijo el lugar, solo que la dejara lejos, que lo dejara en un lugar, que el comisario lo iba a encontrar, que el comisario [Walter Maciel] ya sabía. Yo le dije que le iba a obedecer porque me amenazaba, me dijo que era una señora funcionaria y su marido un funcionario, que tenían mucho poder y que le obedeciera, que haga caso a lo que ella me dice, que haga lo que ella quería, que me quedara callada, que no hiciera nada”, dijo Laudelina según se desprende del expediente judicial al que tuvo acceso LA NACION

Y agregó: “Cuando todos se fueron para el fondo, yo fui y dejé la zapatilla lejos del lugar donde iban a encontrar, de ahí vuelvo a la casa, ella [Caillava] me sigue amenazando”.

Las especulaciones sobre lo que pueda decir la tía de Loan son varias. Fuentes del caso sostuvieron que “está quebrada” y que afirmaría que le entregaron dinero para que afirmara “lo del atropellamiento” y que le daría a la Justicia los nombres de las personas que estuvieron detrás de su declaración y de la extorsión.

“Por la evidencia colectada hasta el momento respecto de la conducta desarrollada por Laudelina Peña y otros elementos probatorios permitirían presumir su participación en el hecho [la sustracción y ocultamiento de Loan]”, sostuvieron el fiscal federal de Goya, Mariano de Guzmán, y sus colegas Marcelo Colombo y Alejandra Mángano, funcionarios a cargo de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex) cuando imputaron a la tía del niño.

Todas las audiencias indagatorias, que continuarán con Caillava y Pérez, se realizarán de manera virtual.

Hoy, en una audiencia virtual que duró cuatro horas y media, se les leyó la imputación a Laudelina Peña y a los otros seis imputados y detenidos: Pérez, Caillava, el comisario Maciel, Daniel Ramírez [conocido como “Fierrito”], Mónica del Carmen Millapi y Bernardino Antonio Benítez [pareja de Laudelina Peña].

Cada uno siguió las alternativas desde su lugar de detención. La única que está alojada en la cárcel de mujeres de Ezeiza es la tía de Loan. Caillava, Pérez, Maciel, Millapi y Benítez fueron trasladados a Complejo Penitenciario Federal N°3 de Güemes, en Salta, y Ramírez pasa sus días presos en una unidad penitenciaria de Resistencia, en Chaco.

“Los que están alojados en la misma cárcel no tuvieron contacto. Participaron de la audiencia cada uno en una sala”, sostuvo una fuente que participó de la diligencia.

Según el acta, la audiencia comenzó a las 14.02 cuando se les informó a los imputados que ”tienen derecho a designar abogado defensor y que podrán defenderse personalmente siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso; designar defensor antes de comenzar su declaración o de cualquier acto que requiera su intervención, quienes podrán estar presente en el curso de la misma, así como también que no se encuentran bajo juramento o promesa de decir verdad y que podrán abstenerse de declarar”. Después, a cada uno de los sospechosos, se les hizo un interrogatorio de identificación.

Caillava y su marido no solo están acusados del delito que implica la “sustracción de un menor de 10 años del poder de sus padres, tutor o persona encargada de él, y el que lo retuviese u ocultare”. También fueron imputados de amenazas.

Todo continuó cuando la magistrada hizo una detallada descripción del hecho investigado. “En las presentes actuaciones, se investiga la desaparición de Loan Peña, que ocurriría el 13 de junio de 2024, luego de las 13.52 horas, horario en el que se registraría la última fotografía del niño, quien caminaría junto con los imputados Benítez, Laudelina Peña, Millapi, Ramírez y otros cinco niños que serían menores de edad hacia el naranjal, lugar al que habrían concurrido después del almuerzo en la casa de Catalina Peña [abuela paterna de Loan] , que se ubicaría en el Paraje Algarrobal de la localidad de Nueve de Julio. En ese almuerzo, también se encontrarían presentes la anfitriona, Macarena Peña, M. A. B., José Peña [padre del niño desaparecido], Camila Ayelén Núñez, Caillava, Pérez y otros cinco niños y niñas”, sostuvo la jueza, según la citada acta.

Según la imputación, cerca de las 15 del 13 de junio pasado “los imputados Pérez y Caillava captaron al menor Loan, lo trasladaron a un destino desconocido con fines de explotación, la captación tuvo lugar en mediaciones de la casa de Catalina Peña, donde minutos antes Pérez y Caillava habían compartido un almuerzo con Loan, su padre José Peña, una tía llamada Laudelina Peña y la abuela del menor. Para lograr el objetivo, Pérez y Caillava habrían contado con la colaboración de Benítez, Ramírez y Millapi, quienes habrían llevado a cabo una manera consistente en sacar al menor de la custodia de su padre, llevándolo a una zona de monte a una distancia de 600 metros del domicilio del menor, con excusa de recoger y consumir naranjas, ayuda sin la cual, los primeros no podrían cometer el delito”.

Al comisario Maciel, que en el momento de la desaparición de Loan era el jefe de la comisaría de Nueve de Julio, se le imputa “haber alterado rastros y pruebas del hecho que descubría entorpeciendo de esta manera el curso de la investigación, al sacar del barro una zapatilla que luego se confirmó que era de Loan, simulando además que el mismo la había hallado, cuestión que existe evidencia que el calzado fue encontrado por Laudelina Peña, determinándose a posteriori por el informe de subdirector de defensa civil que la evidencia en cuestión había sido colocada intencionalmente para desviar la pesquisa, toda vez Loan no había estado en el lugar de la ubicación de la zapatilla. Asimismo, Maciel libró numerosas citaciones a vecinos que participaron de marchas de protestas comunicándole que debía presentarse ante la fiscalía de Goya, pese a que ese Ministerio Público no había ordenado la medida. Atentando esta conducta con el normal y eficaz funcionamiento de la administración de justicia y la búsqueda de Loan”.