Una decisión respecto de la causa conocida como GNL -Gas Natural Licuado- que encabeza el exministro de Planificación Julio De Vido, arrastra una definición que impacta en la mega causa "Cuadernos", elevada a juicio oral y en etapa de preparación desde hace años, por la magnitud de un eventual debate, inédito en la historia.
En una decisión simple, los jueces de la Sala I de Casación Diego Barroetaveña y Daniel Petrone rechazaron un planteo de retardo de justicia que había interpuesto la fiscal de juicio Fabiana León, ante la presunta ausencia de respuesta a sus reclamos de los integrantes del Tribunal Oral Federal N°7. Sin embargo, instaron a los jueces a que aceleren a todo vapor para cumplimentar los pasos procesales que exige el código y puedan poner proa a una fecha para iniciar el juicio oral.
León buscó impugnar a los jueces aduciendo que retrasaban el dictado del auto de admisibilidad de pruebas que destrabaría fijar fecha cierta para el inicio del juicio oral. Les achacó que hace cinco años que está elevada y hace tres que se ofreció prueba y se amplió a instrucción suplementaria, que es una investigación que el propio TOF realiza antes de que comience el debate para completar prueba. La fiscal proponía separar ahora "GNL", que ofició como una suerte de plataforma sobre la que se le anexó durante la instrucción, "Cuadernos", lo que, en su momento, permitió que el mega caso quedara en manos de Claudio Bonadio.
La maniobra de insertarla como un desprendimiento de un expediente previo evitó la impugnación a que todo lo actuado por el duo Bonadio -Carlos Stornelli debió haberse sorteado para que intervenga otro juez distinto. GNL fue de las primeras causas resonantes que impactaron en el ex Ministerio de Planificación. Sin embargo, estuvo surcada por escándalos: la decisión de Bonadio incluyó un peritaje que se reveló falso respecto de la importación de barcos de GNL con sobreprecios durante el gobierno kirchnerista. El perito David Cohen terminó elevado a juicio oral por falso testimonio.
Lo que reveló el TOF sobre Cuadernos
Los jueces de Casación informaron que el 3 de junio pasado le requirieron al TOF 7 un informe. De ese documento, se desprende que León formuló tres planteos consecutivos en once días, lo que fastidió a los jueces, que se quejaron de que se ignoró una mirada integral sobre todo lo que implica el expediente "Cuadernos" y sus causas conexas. Entonces recordaron que cuentan con "magros recursos" y que debieron clausurar una sala de audiencias para almacenar documentación "por carecer del más mínimo y digno espacio para afrontar un proceso de esta envergadura".
Justificaron que durante estos años debieron atender "innumerables incidencias" de los más de 100 imputados que hay entre todas las causas conexas patrimoniales, personales y procesales. El TOF aprovechó para recordar que desde 2019 solicita recursos edilicios, técnicos y de personal (sólo atendido esto último) para poder realizar el juicio oral.
Pero lo relevante es que el TOF admitió que está analizando el pedido de citación solicitado por las partes para 1800 testigos que deberían integrar la nómina de testimoniales. Nunca antes en la historia ha habido un número similar de posibles convocados. Asimismo, reveló que existen alrededor de 700 medidas de prueba dentro del marco de la instrucción suplementaria, un número que retrasaría años cualquier inicio tentativo de debate oral, hasta que se cumplimenten.
